* 역사와 문명 기말고사를 완벽하게 마무리하기 위해, 새벽까지 처음부터 끝까지 한자도 틀리지 않고 달달 외우느라 고생하고, 읽어나자마자 다시 써보고, 지하철에서 내내 읽으면서 써낸 답안이다.

<고르바초프가 페레스트로이카를 시도하지 않을 수 없었던 배경과 페레스트로이카가 사회주의 체제의 개조로 끝나지 않고 시장경제체제로의 전환으로 귀결될 수밖에 없었는가? 러시아 역사를 돌아보며 자기 스스로의 해석을 시도하라>

페레스트로이카는 소련의 계획과 행정명령체계가 지닌 구조적 결함을 극복하기 위해 시도되었다. 고르바초프는 소련경제의 병폐로 원재료 낭비, 비효울성, 중앙집중관리의 경직성을 지적하고 있으며, 위기의 근원은 경제관리의 과도한 중앙집중, 인간이해의 다양성 무시에 있고, 가장 큰 결함은 민주주의의 결여이며, 해결책은 사회의 모든 면에서 민주화를 확대하는 것이었다.

페레스트로이카는 사회주의를 강화시키는 것이며 그것을 다른 체제로 대체하려는 것은 아니었다. 그러나 페레스트로이카는 사회주의의 개조가 아니라 시장경제체제로의 전환과 나아가 소련의 붕괴로까지 이어지게 되는데, 이것은 페레스트로이카가 가지는 자체의 내적 딜레마 존재에서 찾을 수 있다.

당시 소련의 상황으로 볼 때, 성공적인 개혁을 위해서는 강력한 권위주의 권력의 존재가 필요했다. 그러나 그것은 개혁의 근본이념인 자유,민주,개방의 대의와 상충된다. 고르바초프 또한 이를 인식해서 강력한 대통령 권한을 유지했지만, 그가 풀어놓은 개방의 문고리는 닫힐 줄 몰랐고, 이후 다른 처방을 쓸 겨를도 없이 소련의 붕괴를 지켜보고 있을 수밖에 없었다.

국가의 붕괴나 경제체제의 변화를 마르크스가 이야기한 '새로운 질' 로의 변화로 설명하는 것에는 무리가 있으나, 변화를 위해서는 '과거의 질' 과의 완벽한 극복 없이는 새로운 질로 도약할수 없다. 페레스트로이카는 그 딜레마로 인해 스탈린주의를 완전히 극복하지 못하고 패배한 것이다.

참고문헌: 이무열, 러시아사 100장면 / 소련 붕괴의 원인과 의미(역사게시판 356번째 게시물)